С первых же дней войны во французской прессе и на почтовых открытках появились в большом количестве карикатуры, высмеивающие германскую армию и немецкий народ. Эти карикатуры – часто удручающе примитивные и пошлые –позволяют тем не менее понять причины, заставившие французов воевать против немцев, показывают, как французы воспринимали войну, особенно в начале конфликта, когда карикатуры появлялись в большом количестве и когда в них выражались самые жестокие мотивы. Во-первых, карикатуры высмеивали немцев. Во-вторых, подчёркивали опасность, связанную с их вторжением, сопровождающимся жестокостями. В-третьих, карикатуры изображали мерзость и бесчеловечность врага, делающие из немца промежуточное звено между человеком и свиньёй. Карикатура – это, конечно, популярный аспект пропаганды, который вполне соответствовал народным предпочтениям. Этот своеобразный жанр не только свидетельствует о жестокостях этой войны, но и выявляет жестокость художественного мышления и сам является составляющей этой тотальной войны.

1. Le Naour J.-Y. 1914. La grande illusion. – Paris: Perrin, 2012. – 404 р.
2. Le Naour J.-Y. 1915. L’enlisement. – Paris: Perrin, 2013. – 408 р.
3. Le Naour J.-Y. 1916. L’enfer. – Paris: Perrin, 2014. – 374 р.
4. Le Naour J.-Y. La Grande guerre à travers la carte postale ancienne. – Paris: HC, 2013. – 160 р.
5. Dictionnaire de la Grande guerre / sous la dir. de J.-Y. Le Naour. – Paris: Larousse, 2008. – 476 р.

1. Le Naour J.-Y. 1914. La grande illusion. – Paris: Perrin, 2012. – 404 р.
2. Le Naour J.-Y. 1915. L’enlisement. – Paris: Perrin, 2013. – 408 р.
3. Le Naour J.-Y. 1916. L’enfer. – Paris: Perrin, 2014. – 374 р.
4. Le Naour J.-Y. La Grande guerre à travers la carte postale ancienne. – Paris: HC, 2013. – 160 р.
5. Dictionnaire de la Grande guerre / sous la dir. de J.-Y. Le Naour. – Paris: Larousse, 2008. – 476 р.

В статье на материале реконструкции книги З. Баумана «Актуальность холокоста» и анализа других исследований вводится представление о комплексных науках, которые опираются на междисциплинарные исследования и ориентированы в плане практических приложений не на инженерию, а на технологию в широком понимании. Предварительно обсуждаются критерии, позволяющие различить законные и незаконные модернизации философских и научных произведений. Подробно характеризуются особенности междисциплинарных исследований: частичность реализации методологических стратегий и идеалов науки, согласование и конфигурирование монодисциплинарных дискурсов, входящих в междисциплинарные исследования, эпистемические требования к знаниям, полученным в таких исследованиях.

1. Бауман З. Актуальность холокоста. – М.: Европа, 2010. – 316 с.
2. Богданов А.А. Тектология. Всеобщая организационная наука. В 2 кн. Кн. 1. – М.: Экономика, 1989. – 304 с.
3. Бэкон Ф. Новый органон. – М.: Соцэкгиз, 1955. – 384 с.
4. Григорьян А.Т, Зубов В.П. Очерки развития основных понятий механики. – М.: Изд-во АН СССР, 1962. – 274 с.
5. Карпов В.В. Эволюция концепции архитектурной типологии: автореф. дис. … канд. искусствоведения: 18.00.01. – М., 1992. – 27 с.
6. Клочков И. Духовная культура Вавилонии; Человек, судьба, время. – М.: Наука, 1983. – 149 с.
7. Малиновский Б. Магия, наука и религия. – М.: Рефл-бук, 1998. – 304 с.
8. Меерович М. Типология жилища соцгородов-новостроек: монография. – Иркутск: Изд-во ИГУ, 2014. – 263 с.
9. Меерович М. Расселенческая доктрина России: сегодня и 100 лет назад: монография. – Иркутск: Изд-во ИГУ, 2014. – 227 с.
10. ОремН. Трактат о конфигурации качеств // Историко-математические исследования. – М.: Физматлит, 1958. – Вып. 11. – С. 636–719.
11. Платон. Седьмое письмо // Платон. Собрание сочинений: в 4 т. – М.: Мысль, 1994. – Т. 4. – С. 455–511.
12. Розенберг А.В. Философия архитектуры. (Общие основания теории проектирования архитектурных сооружений). – Петроград: Начатки знаний, 1923. – 41 с.
13. Розин В.М. Особенности дискурса и образцы исследования в гуманитарной науке. – М.: Либроком, 2008. – 208 с.
14. Розин В.М. Математическая и предметно-конструктивная стратегии конфигурирования содержаний из разных предметов при построении новой научной дисциплины, направлений, концепций // Мир психологии. – 2005. – № 3. – С. 248–260.
15. Розин В.М. Эволюция инженерной и проектной деятельности и мысли. Инженерия: становление, развитие, типология. – М.: Ленанд, 2014. – 200 с.
16. Розин В.М. Семиотические исследования. – М.: Per Se; СПб.: Университетская книга, 2001. – 114 с.
17. Розин В.М. Введение в схемологию: схемы в культуре, философии, науке, проектировании. – М.: URSS, 2014. – 256 с.
18. Словарь античности: пер. с нем. / редкол.: В.И. Кузищин (отв. ред.) и др. – М.: Прогресс, 1989. – 704 с.
19. Степин В.С., Горохов В.Г., Розов М.А. Философия науки и техники. – М.: Контакт–Альфа, 1995. – 380 с.
20. Хайдеггер М. Вопрос о технике // Хайдеггер М. Время и бытие. – М., 1993. – С. 221–238.
21. Хюбнер К. Истина мифа: пер. с нем. – М.: Республика, 1996. – 448 с.

1. Bauman Z. Modernity and the Holocaust. Ithaca, New York, Cornell University Press 1989. (Russ. ed.: Bauman Z. Aktual’nost’ holokosta. Moscow, Europa Publ., 2010. 316 p.).
2. Bogdanov A.A. Tektologiya. Vseobshchaya organizatsionnaya nauka. V 2 kn. Kn. 1. [Tectology. Universal organizational science. In 2 bk. Bk. 1]. Moscow, Ekonomika Publ., 1989. 304 p.
3. Baconic F. Novyi organon [Novum Organum scienttarum]. Moscow, Sotsekgiz Publ, 1935. 384 p.
4. Grigor’yan A.T, Zubov V.P. Ocherki razvitiya osnovnykh ponyatii mekhaniki [Essays on the development of the basic concepts of mechanics]. Moscow, USSR Academy of Sciences Publ, 1962. 274 p.
5. Karpov V.V. Evolyutsiya kontseptsii arkhitekturnoi tipologii. Diss. kand. iskusstvovedeniya [The evolution of the concept of architectural typology. Author’s abstract of PhD in Architecture]. Moscow, NGASU Publ., 1992. 27 p.
6. Klochkov I. Dukhovnaya kul’tura Vavilonii; Chelovek, sud’ba, vremya [Spiritual culture of Babylonia; The man, the fate of time]. Moscow, Nauka Publ., 1983. 149 p.
7. Malinovskii B. Magiya, nauka i religiya [Magic, science and religion]. Moscow, Refl-buk Publ., 1998. 304 p.
8. Meerovich M.G. Tipologiya zhilishcha sotsgorodov-novostroek [Typology sotsgorod-dwelling buildings]. Irkutsk, Irkutsk State University Publ., 2014. 263 p.
9. Meerovich M.G. Rasselencheskaya doktrina Rossii: segodnya i 100 let nazad [The resettlement doctrine of Russia: today and 100 years ago]. Irkutsk, Irkutsk State University Publ., 2014. 227 p.
10. Orem N. [Treatise on the configuration properties]. Istoriko-matematicheskie issledovaniya [Historical-mathematical investigations]. Moscow, Fizmatlit Publ., 1958, vol. 11, pp. 636–719.
11. Platon. Sed’moe pis’mo [The seventh letter]. Platon. Sobranie sochinenii. V 4 t. T. 1 [Complete Works. In 4 vol.]. Moscow, Mysl’ Publ., 1990, vol. 4, pp. 455–511.
12. Rozenberg A.V. Filosofiya arkhitektury. (Obshchie osnovaniya teorii proektirovaniya arkhitekturnykh sooruzhenii) [The philosophy of Architecture. (Common base design theory of Architecture). Petrograd, Nachatki znanii Publ., 1923. 41 p.
13. Rozin V.M. Osobennosti diskursa i obraztsy issledovaniya v gumanitarnoi nauke [Features discourse and patterns of research in the humanities]. Moscow, Librokom Publ., 2008. 208 p.
14. Rozin V.M. Matematicheskaya i predmetno-konstruktivnaya strategii konfigurirovaniya soderzhanii iz raznykh predmetov pri postroenii novoi nauchnoi distsipliny, napravlenii, kontseptsii [Mathematical and subject-constructive strategy configuration contents of the different subjects in the construction of a new scientific discipline, direction, concepts]. Mir psikhologii – World of Psychology, 2005, no. 3, pp. 248–260.
15. Rozin V.M. Evolyutsiya inzhenernoi i proektnoi deyatel’nosti i mysli. Inzheneriya: stanovlenie, razvitie, tipologiya [The evolution of the engineering and design ideas. Engineering: formation, development, typology]. Moscow, Lenand, 2014. 200 p.
16. Rozin V.M. Semioticheskie issledovaniya [Semiotics studies]. Moscow, Per Se, St. Petersburg, Universitetskaya kniga Publ., 2001. 114 p.
17. Rozin V.M. Vvedenie v skhemologiyu: skhemy v kul’ture, filosofii, nauke, proektirovanii [Introduction to schemology. Schemes in the culture, philosophy, science, engineering]. Moscow, URSS Publ., 2014. 256 p.
18. Irmscher J., hrsg. Lexikon der Antike. 9, neubearb. Aufl. Leipzig, Bibliographisches Institut, 1987. 662 p. (Russ. ed.: Slovar’ antichnosti. Translated from German V.I. Kuzishchin. Moscow, Progress Publ., 1989. 704 p.).
19. Stepin V.S., Gorohov V.G., Rozov M.A. Filosofiya nauki i tekhniki [Philosophy of science and technology]. Moscow, Kontakt-Al’fa Publ., 1995. 380 p.
20. Khaidegger M. Vopros o tekhnike [Die frage nach der technik]. Khaidegger M. Vremya i bytie [Die kunste im technischen zeitalter]. Translated from German. Moscow, Respublika Publ., 1993, pp. 221–238. (In Russian)
21. Hübner K. Die wahrheit des mythos. München, Beck, 1985. 465 p. (Russ. ed.: Khyubner K. Istina mifa. Translated from German. Moscow, Respublika Publ., 1996. 448 p.).

Двойственность отношения человека к Божеству как «я» и как «мы» превращается в двойственный характер любого общественного единства – свободный и репрессивный одновременно. Представление о генетической связи «мы» и «я» – отображение идеальной основы эмпирически данных обществ. Оно есть абстрактное единство, «мы», возвысившееся над «я», подчинившее его тираническому «долгу» и провоцирующее восстание «я». Проявлением долженствования является эмпатия, легитимация, сакрализация.

Конфликт ценностей «я» и «мы», заложенный в самой идеальной основе общества, различен для конкретных обществ. Социальная эмпирия по-разному понимает генетическую связь «я» и «мы». В ней всегда наблюдается циклический конфликт «я» и «мы» как чередование анархии и деспотии. В современном обществе он приобрел вид конфликта капитализма и социализма, но сохранил свой сакральный источник – Богопонимание.

Представление о координации и не-иерархичности «мы» и «я» – отображение идеала общества, который зависит от правильного Богопонимания. Эволюция Богопонимания меняет соотношение трансцендентности и имманентности в образе Божества, однако его антиномичность никогда не преодолима и дана объективно, в коллективном сознании. Поэтому абсолютный идеал теозиса человека существует вместе с оптимизационным идеалом «общества служения», включающим в себя требования социального подчинения и дисциплины.

Раскрытие имманентности Бога человеку смягчает жестокость правовых и нравственных норм. Их произвольное смягчение приводит к хаосу и общественным бедствиям. Совершенное общество образуется единством принципов служения, солидарности и свободы. Служение антиномично: человек обязан содействовать росту добра и ограждению мира от зла. Эти требования исключают друг друга. Первое есть следование благодати, а второе – следование «закону». Служение одновременно требует и укрепления «закона» и его ослабления. Ограждение мира от зла есть, прежде всего, ограничение свободы человеческих действий. Ссылка на антиномизм оптимизационного идеала превращается в допущение, что антропологическое совершенство как рост добра освобождает человека от объективного социального порядка.

1. Аристотель. Политика // Аристотель. Сочинения: в 4 т. – М.: Мысль, 1983. – Т. 4. – С. 376–644.
2. Бердяев Н.А. Христианство и социальный строй (ответ С. Франку) // Путь. – 1939. – №60. – C. 33–36.
3. Ивонин Ю.П. Социальный идеал как предмет философского исследования // Идеи и идеалы. – 2009. – № 1, т. 1. – С. 57–68.
4. Коркунов Н.М. Лекции по общей теории права. – СПб.: Юридический центр Пресс, 2003. – 428 с.
5. Франк С.Л. Духовные основы общества. – М.: Республика, 1992. – 511 с.
6. Франк С.Л. По ту сторону «правого» и «левого». – Минск: Полифакт, 1992. – 31 с.
7. Франк С.Л. Свет во тьме. – М.: Факториал, 1998. – 256 с.

 

1. Aristotel’. Politika [Politiks]. Aristotel’. Sochineniya. V 4 t. [Tractates. In 4 vol.]. Moscow, Mysl’ Publ., 1983, vol. 1, pp. 376–644.
2. Berdyaev N.A. Khristianstvo i sotsial’nyi stroi (otvet S. Franku) [Christianity and social order. Replay to S. Frank]. Put’ – Voie, 1939, no. 60, pp. 33–36.
3. Ivonin Yu.P. Sotsial’nyi ideal kak predmet filosofskogo issledovaniya [Social ideal as a subject of philosophical research]. Idei I idealy – Ideas and Ideals, 2009, no. 1, vol. 1, pp. 57–68.
4. Korkunov N.M. Lektsii po obshchei teorii prava [Lectures on general theory of law]. St. Petersburg, Yuridicheskii tsentr Press Publ., 2003. 428 p.
5. Frank S.L. Dukhovnye osnovy obshchestva [Spiritual foundations of society]. Moscow, Respublika Publ., 1992. 511 p.
6. Frank S.L. Po tu storonu “pravogo” i “levogo” [On the other side of «right» and «left»]. Minsk, Polifakt Publ., 1992. 31 p.
7. Frank S.L. Svet vo t’me [Light in the darkness: an essay in Christian ethics and social philosophy]. Moscow, Faktorial Publ., 1998. 256 р.

Широко обсуждаемый мировой системный кризис усугубляется отсутствием в науке, философии, интеллектуальной культуре в целом идей, способных порождать новые парадигмы. Начать выход интеллектуальной культуры из рецессии способна философия. Для этого требуется выполнить несколько условий: предложить новый способ проблематизаций, включить новые философские проблемы в междисциплинарные обсуждения, выявить ряд идей человечества как слабо отрефлексированные философские интуиции. Миссией философии в XXI в. является осуществление синтезов. В широком смысле это объединение в единую систему человека, Природы, общества с установкой на их согласованное подключение к саморазвитию Мироздания. В узком смысле это синтез философии, физики, математики, где прерогатива философии – организация междисциплинарных исследований и проектов. Ещё одной актуальной для философов задачей оказывается работа над основаниями научной социальной теории, способной осуществлять анализ социальных процессов, в том числе с привлечением инструментов имитационного моделирования, служить базой для выбора стратегий развития. Философам важно усматривать основной областью своей деятельности интеллектуальную культуру в целом, частью которой является наука.

1. Галкин Д.В. Цифровая культура: горизонты искусственной жизни. – Томск: Изд-во ТГУ, 2013. – 288 с.
2. Голубниченко А.Н. История логических машин. – Омск: [б. и.], 2011. – 110 с.
3. Готт В.С., Семенюк Э.П., Урсул А.Д. Категории современной науки (становление и развитие). – М.: Мысль, 1984. – 268 с.
4. Гражданников Е.Д. Метод систематизации философских категорий. – Новосибирск: Наука, 1985. – 105 с.
5. Гражданников Е.Д. Системные свойства всеобщего периодического закона // Методология освоения интеллектуальных систем и вычислительной техники: тезисы докладов и сообщений к II Всесоюзной конференции по проблемам интеллектуальных систем. – Новосибирск, 1987. – С. 37–38.
6. Инсейфинг как новая интеллектуальная коммуникация в управлении / Ю.П. Дусь, В.И. Разумов, Л.И. Рыженко, В.П. Сизиков // Вестник УрФУ. Серия Экономика и управление. – 2014. – № 4. – С. 4–12.
7. Коллинз Р. Телеологический аргумент: исследование тонкой настройки вселенной // Новое естественное богословие: пер. с англ. / под ред. У. Крейга и Дж. Морленда. – М.: ББИ, 2014. – С. 235–331.
8. Кребель И.А. Территория предела: эстетика мысли русского модерна. – М.: Канон+, 2011. – 327 с.
9. Лима-де-Фарио А. Эволюция без отбора: автоэволюция формы и функции: пер. с англ. – М.: Мир, 1991. – 455 с.
10. Пенроуз Р. Новый ум короля: о компьютерах, мышлении и законах: пер. с англ. – Изд. 2-е. – М.: Едиториал УРСС, 2005. – 400 с.
11. Переслегин С. Итоги 2014-го года и перспективы 2015-го [Электронный ресурс]. – URL: http://www.youtube.com/watch?v=yo_aH-P7uA0#t=234 (дата обращения: 26.11.2015).
12. Переслегин С. Новая история Второй мировой. – М.: Эксмо: Яуза, 2009. – 608 с.
13. Переслегин С. Новые карты будущего, или Анти-Рэнд. – М.: АСТ; СПб.: Terra Fantastica, 2009. – 701 с.
14. Поппер К.Р. Нищета историцизма // Вопросы философии. – 1992. – № 8–10.
15. Разумов В.И., Сизиков В.П. Информационные основы синтеза систем. В 3 ч. Ч. 1. Информационные основы системы знаний [Электронный ресурс]. – Омск: Изд-во ОмГУ, 2007. – 266 с. – URL: http://www.omsu.ru/file.php?id=2594 (дата обращения: 26.11.2015).
16. Разумов В.И., Сизиков В.П. Информационные основы синтеза систем. В 3 ч. Ч. 2. Информационные основы синтеза [Электронный ресурс]. – Омск: Изд-во ОмГУ, 2008. – 340 с. – URL: http://www.omsu.ru/file.php?id=4265 (дата обращения: 26.11.2015).
17. Разумов В.И., Сизиков В.П. Информационные основы синтеза систем. В 3 ч. Ч. 3. Информационные основы имитации [Электронный ресурс]. – Омск: Изд-во ОмГУ, 2011. – 628 с. – URL: http://www.omsu.ru/file.php?id=6760 (дата обращения: 26.11.2015).
18. Разумов В.И., Сизиков В.П. К новой парадигме закона // Вестник Омского университета. – 2012. – № 2 (64). – С. 213–219.
19. Разумов В.И., Сизиков В.П. Номологическая база как мембрана для упорядочения знаний в процессах рассуждения на уровне общества // Вестник Омского университета. – 2014. – № 2 (72). – С. 136–140.
20. Разумов В.И., Сизиков В.П. Развитие философской логики и математической философии с примером анализа категорий И. Канта // Философия: история и современность, 2004–2005: сборник научных трудов. – Новосибирск; Омск, 2005. – С. 14–41.
21. Разумов В.И. Философия глобальных перемен в становлении новой эпохи // Компаративное измерение философской инноватики: сборник научных трудов. – Ростов н/Д.: Донское книжное издательство, 2014. – С. 25–32.
22. Разумов В.И., Сизиков В.П. Эволюция: системный статус и управление // Журнал проблем эволюции открытых систем. – 2013. – Т. 1. – С. 29–42.
23. Розов Н.С. Что делает философскую проблему великой? // Розов Н.С. Философия и теория истории. – М.: Логос, 2002. – Кн. 1: Пролегомены. – С. 580–614.
24. Савчук В.В. Топологическая рефлексия. – М.: Канон+, 2012. – 416 с.
25. Талеб Н.Н. Антихрупкость. Как извлечь выгоду из хаоса: пер. с англ. – М.: КоЛибри: Азбука-Аттикус, 2014. – 768 с.
26. Хайдеггер М. Европейский нигилизм // Время и бытие: сборник статей и выступлений. – М.: Республика, 1993. – С. 63–177.
27. Хайдеггер М. Основные понятия метафизики // Вопросы философии. – 1989. – № 9. – С. 116–163.

1. Galkin D.V. Tsifrovaya kul’tura: gorizonty iskusstvennoi zhizni [The digital culture: horizons of artificial life]. Tomsk, TSU Publ., 2013. 288 p.
2. Golubnichenko A.N. Istoriya logicheskikh mashin [The history of logic machines]. Omsk, 2011. 110 p.
3. Gott V.S., Semenyuk E.P., Ursul A.D. Kategorii sovremennoi nauki (stanovlenie i razvitie) [Categories of the modern science (formation and development)]. Moscow, Mysl’ Publ., 1984. 268 p.
4. Grazhdannikov E.D. Metod sistematizatsii filosofskikh kategorii [The method of systematization of philosophic categories]. Novosibirsk, Nauka Publ., 1985. 105 p.
5. Grazhdannikov E.D. [System qualities of the general periodic rule]. Metodologiya osvoeniya intellektual’nykh sistem i vychislitel’noi tekhniki: tezisy dokladov i soobshchenii k II Vsesoyuznoi konferentsii po problemam intellektual’nykh system [Methodology of development of intelligent systems and computer engineering: proceedings reports and messages. Annex II to Proceedings Conference on intelligent systems]. Novosibirsk, 1987, pp. 37–38. (In Russian)
6. Dus’ Yu.P., Razumov V.I., Ryzhenko L.I., Sizikov V.P. Inseifing kak novaya intellektual’naya kommunikatsiya v upravlenii [Insafing as a new intelligent communication in management]. Vestnik Ural’skogo federal’nogo universiteta. Seriya Ekonomika i upravlenie – Bulletin of Ural federal university. Series Economics and management, 2014, no. 4, pp. 4–12.
7. Collins R. Teleologicheskii argument: issledovanie tonkoi nastroiki vselennoi [The teleological argument: an exploration of the fine-tuning of the Universe]. Novoe estestvennoe bogoslovie [The blackwell companion to natural theology]. Translated from English. Moscow, BBI Publ., 2014, pp. 235–331. (In Russian)
8. Krebel’ I.A. Territoriya predela: estetika mysli russkogo moderna [The territory of limit: thought aesthetics of russian modern]. Moscow, Kanon+ Publ., 2011. 327 p.
9. Lima-de-Faria A. Evolution without selection: form and function by autoevolution. Amsterdam, Elsevier, 1988. 372 p. (Russ. ed.: Lima-de-Fario A. Evolyutsiya bez otbora: avtoevolyutsiya formy i funktsii. Translated from English. Moscow, Mir Publ., 1991. 455 p.).
10. Penrose R. The emperor’s new mind: concerning computers, minds, and the laws of physics. Oxford, New York, Oxford University Press, 1989. 466 p. (Russ. ed.: Penrouz R. Novyi um korolya: o komp’yuterakh, myshlenii i zakonakh. Translated from English. Moscow, Editorial URSS Publ., 2005. 400 p.).
11. Pereslegin S. Itogi 2014-go goda i perspektivy 2015-go [Results of 2014 and outlooks of 2015]. Available at: http://www.youtube.com/watch?v=yo_aH-P7uA0#t=234. (accessed 26.11.2015)
12. Pereslegin S. Novaya istoriya Vtoroi mirovoi [The new history of the Second World War]. Moscow, Jauza Publ., Jeksmo Publ., 2009. 608 p.
13. Pereslegin S. Novye karty budushchego, ili Anti-Rend [New maps of the future or Anti-rend]. Moscow, AST Publ., St. Petersburg, Terra Fantastica Publ., 2009. 701 p.
14. Popper K.R. Nishheta istoricizma [The poverty of historicism]. Voprosy filosofii – Russian Studies in Philosophy, 1992, no. 8–10. (In Russian)
15. Razumov V.I., Sizikov V.P. Informatsionnye osnovy sinteza sistem. V 3 ch. Ch. 1. Informatsionnye osnovy sistemy znanii [The informational basis of system synthesis. In 3 pt. Pt. 1. The informational basis of knowledge system]. Omsk, OmGU Publ., 2007. 266 p. Available at: http://www.omsu.ru/file.php?id=2594. (accessed 26.11.2015)
16. Razumov V.I., Sizikov V.P. Informatsionnye osnovy sinteza sistem. V 3 ch. Ch. 2. Informatsionnye osnovy sinteza [The informational basis of system synthesis. In 3 pt. Pt. 2. The informational basis of synthesis]. Omsk, OmGU Publ., 2008. 340 p. Available at: http://www.omsu.ru/file.php?id=4265. (accessed 26.11.2015)
17. Razumov V.I. Informatsionnye osnovy sinteza sistem. V 3 ch. Ch. 3. Informatsionnye osnovy imitatsii [The informational basis of system synthesis. In 3 pt. Pt. 3. The informational basis of imitation]. Omsk, OmGU Publ., 2011. 628 p. Available at: http://www.omsu.ru/file.php?id=6760. (accessed 26.11.2015)
18. Razumov V.I., Sizikov V.P. K novoi paradigme zakona [To a new paradigm of law]. Vestnik Omskogo universiteta – Herald of Omsk university, 2012, no. 2 (64), pp. 213–219.
19. Razumov V.I., Sizikov V.P. Nomologicheskaya baza kak membrana dlya uporyadocheniya znanii v protsessakh rassuzhdeniya na urovne obshchestva [Nomological base as a membrane to arrange knowledge in reasoning processes at the level of society]. Vestnik Omskogo universiteta – Herald of Omsk university, 2014, no. 2 (72), pp. 136–140.
20. Razumov V.I., Sizikov V.P. [A development of philosophical logic and mathematical philosophy with the example of an analysis of categories]. Filosofiya: istoriya i sovremennost’, 2004–2005. Sbornik nauchnykh trudov [Philosophy: history and modernity. 2004–2005: collection of scientific papers]. Novosibirsk, Omsk, 2005, pp. 14–41. (In Russian)
21. Razumov V.I. [The philosophy of global changes in the making of the new epoch]. Komparativnoe izmerenie filosofskoi innovatiki: sbornik nauchnykh trudov [Comparative measurement of philosophical innovation: collection of scientific papers]. Rostov na Donu, 2014, pp. 25–32. (In Russian)
22. Razumov V.I., Sizikov V.P. Evolyutsiya: sistemnyi status i upravlenie [The evolution: system status and management]. Zhurnal problem evolyutsii otkrytykh sistem – Journal issues evolution of open systems, 2013, vol. 1, pp. 29–42. (In Russian)
23. Rozov N.S. Chto delaet filosofskuyu problemu velikoi? [What does do a philosophic problem great?]. Rozov N.S. Filosofiya i teoriya istorii. Kn. 1. Prolegomeny [Philosophy and theory of history. Bk. 1. Prolegomena]. Moscow, Logos Publ., 2002, pp. 580–614.
24. Savchuk V.V. Topologicheskaya refleksiya [The topological reflection]. Moscow, Kanon+ Publ., 2012. 416 p.
25. Taleb N.N. Antifragile: things that gain from disorder. New York, Random House, 2012. 519 p. (Russ. ed.: Taleb N.N. Antikhrupkost’. Kak izvlech’ vygodu iz khaosa. Translated from English. Moscow, KoLibri Publ., Azbuka-Attikus Publ., 2014. 768 p.).
26. Heidegger M. Evropeiskii nigilizm [The european nihilism]. Heidegger M. Vremya i bytie [Being and Time]. Moscow, Respublika Publ., 1993, pp. 63–177. (In Russian)
27. Heidegger M. Osnovnye ponyatiya metafiziki [The main notions of metaphysic]. Voprosy filosofii – Russian Studies in Philosophy, 1989, no. 9, pp. 116–163. (In Russian)

Статья посвящена рассмотрению нравственно-ценностных аспектов такого важного феномена человеческого общения как ОТВЕТ.  В своих ответах мы, люди ведём себя честно / нечестно, решительно / нерешительно, прямо / уклончиво, уважительно / дерзко, ответственно / безответственно, гуманно / безжалостно, достойно / подобострастно. Происходит это не только на уровне атомарных взаимоотношений между индивидом и индивидом, но и там, где выстраиваются связи индивид-группа, группа-группа, индивид-сообщество, группа-сообщество. А значит – есть все основания приписать ответы, даваемые субъектами друг другу, к смысловому полю, изучаемому этикой. Ответ – это не просто реакция, адресованная тому событию, которое её вызвало. Это переживание, мысль, оценка или действие субъекта, вызванные нравственно значимыми обстоятельствами. Это активное выражение субъектом своего отношения к происходящему и важная характеристика нравственной культуры. Предпринятое в предлагаемой статье рассмотрение обобщённой структуры ситуации, где имеет место нравственно значимый ответ: СУБЪЕКТ – АДРЕСАТ – ПРЕДМЕТ – КОНТЕКСТ – МОТИВЫ – ЦЕЛИ – СПОСОБ – РЕЗУЛЬТАТ, расширяет этико-философские возможности  в осмыслении человеческой культуры, в выявлении нравственно-ценностных ресурсов личности, группы, общечеловеческого сообщества.

1. Аристотель. Сочинения. В 4 т. Т.4. – М.: Мысль, 1983. – 830 с.
2. Дробницкий О.Г. Понятие морали. – М.: Наука, 1974. – 388 с.
3. Новая философская энциклопедия. В 4 т. Т. 3. – М.: Мысль, 2010. – 694 с.
4. Словарь по этике. – 6-е изд. – М.: Политиздат, 1989. – 448 с.
5. Словарь русского языка. В 4 т. Т. 2. – М.: Русский язык, 1982. – 736 с.
6. Философский энциклопедический словарь. – М.: Советская энциклопедия, 1983. – 839 с.
7. Этика: энциклопедический словарь. – М.: Гардарики, 2001. – 669 с.

1. Aristotel’. Sochineniya. V 4 t. T. 4 [Tractates. In 4 vol. Vol. 4]. Moscow, Mysl’ Publ., 1983. 830 p. (In Russian)
2. Drobnitskii O.G. Ponyatie morali [The concept of the moral]. Moscow, Nauka Publ., 1974. 388 p.
3. Novaya filosofskaya entsiklopediya. V 4 t. T. 3 [New philosophical encyclopedia. In 4 vol. Vol. 3]. Moscow, Mysl’ Publ., 2010. 694 p.
4. Slovar’ po etike [Ethical dictionary]. 6^th ed. Moscow, Politizdat Publ., 1989. 448 p.
5. Slovar’ russkogo yazyka. V 4 t. T. 2 [Russian language dictionary. In 4 vol. Vol. 2]. Moscow, Russkiy yazyk Publ., 1982. 736 p.
6. Filosofskii entsiklopedicheskii slovar’ [Philosophical encyclopedical dictionary]. Moscow, Sovetskaya entsiklopediya Publ., 1983. 893 p.
7. Etika: entsiklopedicheskii slovar’ [Ethics: encyclopedical dictionary]. Moscow, Gardariki Publ., 2001. 669 p.

В статье рассмотрены основания постопераизма в частности и онтологии избытка в целом в их связи с проблемой прекарности. Представлена критика спорных теоретических аспектов соответствующих онтологических построений и в особенности антикапиталистических социально-политических проектов, на них основанных. Большое внимание уделено вопросу о номадизме, идея которого, будучи перенесенной из контекста философии Делёза и Гваттари на почву современного автономного марксизма и став одним из важных моментов постопераистской теории (прекарное множество, разделяющее невозможность чувствовать себя в собственном доме, фигура мыслителя-иностранца), воспринимается как освободительная. Но в то же время, нельзя не замечать ее сходства с позднекапиталистической идеологией мобильности.

1. Альтюссер Л. Ленин и философия. – М.: Ад Маргинем, 2005. – 176 с.
2. Берарди Ф. Что значит автономия сегодня? [Электронный ресурс]. – URL: http://antijob.net/class_war/id609/ (дата обращения: 24.11.2015).
3. Бодрийяр Ж. Симулякры и симуляции. – М.: Постум, 2015. – 240 с.
4. Вирно П. Грамматика множества: к анализу форм современной жизни. – М.: Ад Маргинем Пресс, 2013. – 176 c.
5. Делёз Ж. Спиноза и проблема выражения. – М.: Институт общегуманитарных исследований, 2014. – 320 с.
6. Делёз Ж., Гваттари Ф. Анти-Эдип. Капитализм и шизофрения: пер. с фр. – Екатеринбург: У-Фактория, 2007. – 672 с.
7. Делёз Ж., Гваттари Ф. Тысяча плато. Капитализм и шизофрения. – Екатеринбург: У-Фактория; М.: Астрель, 2010. – 895 с.
8. Жижек С. О насилии. – М.: Европа, 2010. – 184 с.
9. Муфф Ш. Демократическая политика в эпоху постфордизма [Электронный ресурс]. – URL: http://www.permm.ru/menu/xzh/arxiv/83/demokraticheskaya-politika-v-epoxu-postfordizma.html (дата обращения: 25.11.2015).
10. Ницше Ф. Человеческое, слишком человеческое [Электронный ресурс]. – URL: http://userdocs.ru/filosofiya/42077/index.html?page=32 (дата обращения: 25.11.2015).
11. Нойз Б. Анархия-без-анархизма [Электронный ресурс]. – URL: http://poslezavtra.be/declaration/2012/08/22/bendzhamin-noyz-anarhiya-bez-anarhizma.html (дата обращения: 25.11.2015).
12. Слотердайк П. Сферы. Плюральная сферология. Т. 3. Пена. – СПб.: Наука, 2010. – 924 с.
13. Тейлор П. Распознавание образов и быстроизменяющийся капитализм [Электронный ресурс]. – URL: http://dissers.ru/1/1524-1-hora-2008-raspoznavanie-obrazov-bistroizmenyayuschiysya-kapitalizm-chto-govorit-literatura-teoretikam-pot.php (дата обращения: 25.11.2015).
14. Хардт М., Негри А. Империя. – М.: Праксис, 2004. – 440 с.
15. Хардт М., Негри А. Множество: война и демократия в эпоху империи. – М.: Культурная революция, 2006. – 559 с.
16. Marсhart O. The absence in the heart of presence: radical democracy and the “ontology of lack”// Radical Democracy between Abundance and Lack / eds. L. Tonder, L. Thomassen. – Manchester: Manchester University Press, 2005. – P. 17–31.
17. Virno P. Virtusity and revolution: the political theory of exodus [Electronic resource]. – URL: http://generation-online.org/c/fcmultitude2.html (accessed: 26.11.2015).
18. Williams A., Srnicek N. ACCELERATEMANIFESTOfor an accelerationist politics [Electronic resource]. – URL: http://criticallegalthinking.com/2013/05/14/accelerate-manifesto-for-an-accelerationist-politics/ (accessed: 26.11.2015).

1. Аlthusser L. Lenin i filosofiya [Lenin and philosophy]. Мoscow, Аd Маrginem Publ., 2005. 176 p.
2. Berardi F. Chto znachit avtonomiya segodnya? [What is the Meaning of Autonomy Today?]. (In Russian) Available at: http://antijob.net/class_war/id609/. (accessed 24.11.2015)
3. Baudrillard J. Simulacres et simulation. Paris, Galilée, 1981. (Russ. ed.: Bodriiyar Zh. Simulyakry i simulyatsii. Translated from French. Moscow, Postum Publ., 2015. 240 р.).
4. Virno P. Grammatica della moltitudine: per un’analisi delle forme di vita contemporanee. Soveria Mannelli, Catanzaro, Rubbettino, 2001. 84 p. (Russ. ed.: Virno P. Grammatika mnozhestva: k analizu form sovremennoi zhizni. Translated from Italian. Moscow, Ad Marginem Press, 2013. 176 p.).
5. Deleuze G. Spinoza et le problème de l’expression. Paris, Éditions de Minuit, 1968. 332 p. (Russ. ed.: Delez Zh. Spinoza i problema vyrazheniya. Translated from French. Мoscow, Institut obshchegumanitarnykh issledovanii Publ., 2014. 320 p.).
6. Deleuze G., Guattari F. Capitalizme et schizophrénie. Vol. 1. L’Anti-Oedipe. Paris, Les Edition de Minuit, 1972 (Russ. ed.: Delez Zh., Gvattari F. Anti-Edip: Kapitalizm i shizofreniya. Translated from French. Ekaterinburg, U-Faktoriya Publ., 2007. 672 p.).
7. Deleuze G., Guattari F. Capitalizme et schizophrénie. Vol. 2: Mille plateaux. Paris, Les Edition de Minuit, 1980 (Russ. ed.: Delez Zh., Gvattari F. Tysyacha plato. Kapitalizm i shizofreniya. Translated from French. Ekaterinburg, U-Faktoriya Publ., 2010. 895 p.).
8. Zizek S. O nasilii [On violence]. Мoscow, Еvropa Publ., 2010. 184 p. (In Russian)
9. Mouffe C. Demokraticheskaya politika v epokhu postfordizma [Democratic politics in the postfordist age]. (In Russian) Available at: http://www.permm.ru/menu/xzh/arxiv/83/demokraticheskaya-politika-v-epoxu-postfordizma.html. (accessed 25.11.2015)
10. Nietzsche F. Chelovecheskoe, slishkom chelovecheskoe [Human, Too Human]. (In Russian) Available at: http://userdocs.ru/filosofiya/42077/index.html?page=32. (accessed 25.11.2015)
11. Noys B. Anarkhiya-bez-anarkhizma [Anarchy-without-anarchism]. (In Russian) Available at: http://poslezavtra.be/declaration/2012/08/22/bendzhamin-noyz-anarhiya-bez-anarhizma.html. (accessed 27.04.2015)
12. Sloterdijk P. Spheres. Plural Spherology. Bd. 3. Schäume. Frankfurt am Main, Suhrkamp, 2004. 917 p. (Russ. ed.: Sloterdaik P. Sfery. Plyural’naya sferologiya. T. 3. Pena. St. Petersburg, Nauka Publ., 2010. 924 p.).
13. Taylor P. Raspoznavanie obrazov i bystroizmenyayushchiisya kapitalizm [Pattern recognitionin fast capitalism]. Translated from English. (In Russian) Available at: http://dissers.ru/1/1524-1-hora-2008-raspoznavanie-obrazov-bistroizmenyayuschiysya-kapitalizm-chto-govorit-literatura-teoretikam-pot.php. (accessed 25.11.2015)
14. Hardt М., Negri А. Empire. Cambridge, Harvard University Press, 2000 (Russ. ed.: Khardt M., Negri A. Imperiya. Мoscow, Praxis Publ., 2004. 440 p.).
15. Hardt М., Negri А. Multitude: war and democracy in the age of Empire. New York, The Penguin Press, 2004. 427 p. (Russ. ed.: Khardt M., Negri A. Mnozhestvo: voina i demokratiya v epokhu imperii. Moscow, Kul’turnaya revolyutsiya Publ., 2006. 559 p.).
16. Marshart O. The absence in the heart of presence: radical democracy and the “ontology of lack”. Radical Democracy between Abundance and Lack. Eds. L. Tonder, L. Thomassen. Manchester, Manchester University Press, 2005, pp. 17–31.
17. Virno P. Virtusity and revolution: the political theory of exodus. (In Russian) Available at: http://generation-online.org/c/fcmultitude2.html. (accessed 27.04.2015)
18. Williams A., Srnicek N. ACCELERATEMANIFESTOfor an accelerationist politics. Available at: http://criticallegalthinking.com/2013/05/14/accelerate-manifesto-for-an-accelerationist-politics/. (accessed 26.11.2015)

 

В статье на основе анализа концепций нормогенеза предлагается разработка оснований интегративного подхода к вопросу о природе нормативности. Возможность такого подхода усматривается в обращении к антропологическому смыслу нормогенеза. Человек, как особый род сущего, в качестве основания своего бытия конституировал динамическое равновесие индивидуально-коллективной жизнедеятельности в пределах определенной социокультурной модели развития. Многообразие форм и характеристик феномена нормативности может быть объяснено посредством сведения к относительно устойчивому единству онтологических оснований: субстанциального, культурно-исторического, дискурсивного. Полученная теоретическая модель позволяет установить связь различных концепций нормогенеза и получить эвристически и прогностически значимое представление о становлении норм.

1. Бажутина Т.О. Формирование культуры и творчества в антропосоциогенезе: дис. … д-ра филос. наук: 09.00.11. – Новосибирск, 1995. – 325 с.
2. Бергер П., Лукман Т. Социальное конструирование реальности. Трактат по социологии знания / пер. c англ. Е. Руткевич. – М.: Медиум, 1995. – 323 с.
3. Бубер М. Я и Ты // Квинтэссенция: философский альманах / под ред. В.И. Мудрагея. – М.: Политиздат, 1992. – С. 294–370.
4. Бурдьё П. Начала [Электронный ресурс] / пер. с фр. Н.А. Шматко. – М.: Socio-Logos, 1994. – 287 с. – URL: http://www.razym.ru/naukaobraz/istoriya/186422-burde-p-nachala.html (дата обращения: 27.11.2015).
5. Здравомыслов А.Г. Поле социологии в современном мире. – М.: Логос, 2010. – 410 с.
6. Пеньков Е.М. Социальные нормы – регуляторы поведения личности: некоторые вопросы методологии и теории. – М.: Мысль, 1972. – 198 с.
7. Плахов В.Д. Социальные нормы: философские основания общей теории. – М.: Мысль, 1985. – 254 с.
8. Сандакова Л.Б. О смыслах биоэтического дискурса // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение: вопросы теории и практики. – 2014. – № 10 (48), ч. 1. – С. 144–150.
9. Седова Н.Н. Правовой статус биоэтики в современной России [Электронный ресурс] // Медицинское право. – 2005. – № 1. – С. 11–15. – URL: http://rudoctor.net/medicine2009/bz-zw/med-gmsau.htm (дата обращения: 30.11.2015).
10. Сергеева Н.В. Биоэтика как культурный комплекс [Электронный ресурс]: автореф. дис. … д-ра филос. наук: 24.00.01. – Волгоград, 2010. – URL: http://otherreferats.allbest.ru/culture/00130632_0.html (дата обращения: 27.11.2015).
11. Сидорова Т.А. Нормативный статус биоэтики // Вестник Новосибирского государственного университета. Серия: Философия. – 2014. – Т. 12, вып. 3. – С. 69–75.
12. Тищенко П.Д., Киященко Л.П. Как возможно общение без обобщения (междисциплинарный подход в биоэтике) // Философия биомедицинских исследований: этос науки начала третьего тысячелетия. – М.: Институт человека РАН, 2004. – С. 48–70.
13. Уотс А.В. Путь дзен / пер. с англ. Ю. Михайлин. – Киев: София, 1993. – 320 с.
14. Шевченко А.А. О социальной нормативности // Вестник Новосибирского государственного университета. Серия: Философия. – 2011. – Т. 9, вып. 3. – С. 61–66.
15. Шелер М. Положение человека в космосе / пер. А. Филиппова // Проблемы человека в западной философии. – М.: Прогресс, 1988. – С. 31–96.
16. Шрейдер Ю.А. Этика: введение в предмет. – М.: Текст, 1998. – 271 с.

1. Bazhutina T.O. Formirovanie kul’tury i tvorchestva v antroposotsiogeneze. Diss. dokt. filos. nauk [Formation of culture and creativity in antroposotsiogenez. Dr. philos. sci. diss.]. Novosibirsk, 1995. 325 p.
2. Berger P.L, Luckmann T. The social construction of reality. A treatise on sociology of Knowledge. Garden City, New York, Doubleday, 1966. 203 p. (Russ. ed.: Berger P., Lukman T. Sotsial’noe konstruirovanie real’nosti. Traktat po sotsiologii znaniya. Translated from English. Moscow, Medium Publ, 1995. 323 p. (In Russian)
3. Buber M. Ya i Ty [I and You]. Kvintessentsiya: filosofskii al’manakh [Quintessence. Philosophical almanac]. Moscow, Politizdat Publ., 1992, pp. 294–370. (In Russian)
4. Bourdieu P. Choses dites. Paris, Minuit, 1987. 229 p. (Russ. ed.: Burd’e P. Nachala. Translated from French. Moscow, Socio-Logos, 1994. 287 p.). Available at: http://www.razym.ru/naukaobraz/istoriya/186422-burde-p-nachala.html (accessed 27.11.2015).
5. Zdravomyslov A.G. Pole sotsiologii v sovremennom mire [The field of sociology in the modern world]. Moscow, Logos Publ., 2010. 410 p.
6. Pen’kov E.M. Sotsial’nye normy – regulyatory povedeniya lichnosti. Nekotorye voprosy metodologii i teorii [Social norms – controls the behavior of the individual. Some questions of methodology and theory]. Moscow, Mysl’ Publ, 1972. 198 p.
7. Plakhov V.D. Sotsial’nye normy: filosofskie osnovaniya obshchey teorii [Social norms: the philosophical foundations of the general theory]. Moscow, Mysl’ Publ., 1985. 254 p.
8. Sandakova L.B. O smyslakh bioeticheskogo diskursa [On meanings of bio-ethical discourse]. Istoricheskie, filosofskie, politicheskie i yuridicheskie nauki, kul’turologiya i iskusstvovedenie. Voprosy teorii i praktiki – Historical, Philosophical, Political and Law Sciences, Culturology and Study of Art. Issues of Theory and Practice, 2014, no. 10 (48), pt. 1, pp. 144–150.
9. Sedova N.N. Pravovoi status bioetiki v sovremennoi Rossii [The legal status of bioethics in modern Russia]. Meditsinskoe pravo – Medical Law, 2005, no. 1, pp. 11–15. (In Russian) Available at: http://rudoctor.net/medicine2009/bz-zw/med-gmsau.htm (accessed 30.11.2015)
10. Sergeeva N.V. Bioetika kak kul’turnyi kompleks. Avtoref. diss. Dokt. filos. nauk [Bioethics as a cultural complex. Author’s abstract of Dr. philos. sci. diss.]. Volgograd, 2010. Available at: http://otherreferats.allbest.ru/culture/00130632_0.html (accessed 30.11.2015)
11. Sidorova T.A. Normativnyi status bioetiki [The normative status of bioethics]. Vestnik Novosibirskogo gosudarstvennogo universiteta. Seriya: Filosofiya – Vestnik of Novosibirsk State University. Series: Philosophy, 2014, vol. 12, iss. 3, pp. 69–75.
12. Tishchenko P.D., Kiyashchenko L.P. Kak vozmozhno obshchenie bez obobshcheniya (mezhdistsiplinarnyi podkhod v bioetike) [How can communication without generalization (interdisciplinary approach to bioethics)]. Filosofiya biomeditsinskikh issledovaniy: Etos nauki nachala tret’ego tysyacheletiya [Philosophy of biomedical research: The ethos of science beginning of the third millennium]. Moscow, Institut cheloveka RAS Publ., 2004, pp. 48–70.
13. Watts A.W. The way of zen. New York, Pantheon, 1957. 236 p. (Russ. ed.: Uots A.V. Put’ dzen. Translated from English. Kiev, Sofiya Publ., 1993. 320 p.).
14. Shevchenko A.A. O sotsial’noi normativnosti [On social normativity]. Vestnik Novosibirskogo gosudarstvennogo universiteta. Seriya: Filosofiya – Vestnik of Novosibirsk State University. Series: Philosophy, 2011, vol. 9, iss. 3, pp. 61–66.
15. Sheler M. Polozhenie cheloveka v kosmose [The position of man in space]. Problemy cheloveka v zapadnoy filosofii [The problems of man in Western philosophy]. Moscow, Progress Publ., 1988, pp. 31–96. (In Russian)
16. Shreider Yu.A. Etika: vvedenie v predmet [Ethics: an introduction to the subject]. Moscow, Tekst Publ., 1998. 271 p.

 

При объяснении причин острого экономического кризиса, какой сейчас переживает Россия,  важно отойти от широко распространенных облегченных объяснений конъюнктурного характера, связывающих его с событиями последнего времени. Истинные причины кризиса определены фундаментальными явлениями истории России и российской экономики последнего века. В качестве первой  причины назовем колоссальные  потери человеческого капитала  в течение XX века и в начале XXI века. Вторая причина – ошибочно избранный путь реформирования российской экономики в начале 90 годов. Третья причина – длительный период минимизации трудовых и интеллектуальных  усилий всеми слоями советского общества в период застоя, в отличие от их мобилизации в 30-60 годы. В результате этих  трех причин в России  в настоящее время сложилось, как минимум, четыре «уродика»: государство, общество, предпринимательство (в меньшей степени) и большая часть экономической науки. В статье даются несколько сценариев развития российской экономики в ситуации воздействия этих уродиков на все процессы, происходящие в стране. Делается вывод, что нынешний экономический кризис, вместе с острейшим за последние 25 лет внешнеполитическим кризисом, знаменует завершение целой эпохи современной российской истории, связанной с общественными и экономическими преобразованиями постсоветского периода, или даже всего послесталинского периода.

1. Ваксберг А. Из ада в рай и обратно. – М.: Олимп, 2003. – 103 с.
2. Диденко Д.В. Статистика финансирования российского образования и науки: о чем свидетельствуют исторические данные (конец XIX – начало XX в.) // Финансы и кредит. – 2013. – № 34. – С. 71–80.
3. Костырченко Г.В. В плену у красного фараона. Политические преследования евреев в СССР в последнее сталинское десятилетие. – М.: Международные отношения, 1994. – 400 с.
4. Россия в зеркале международных рейтингов: информационно-справочное издание / отв. ред. В.И. Суслов. – Новосибирск: ИЭОПП СО РАН, 2015. – 115 с.
5. Фомин Д.А. Высшая школа: поиск растраченного смысла // Свободная мысль. – 2008. – № 2–3.
6. Фомин Д.А. Академизм как наука: границы занятия в рамках возможностей // Terra Economicus. – 2011. – Т. 9, № 4. – С. 88–115.
7. Ханин Г.И. Экономическая история России в новейшее время. Т. 1. Экономика СССР в конце 30-х годов – 1987 год. – Новосибирск: Изд-во НГТУ, 2008. – 516 с.
8. Ханин Г.И. Экономическая история России в новейшее время. Т. 2. Экономика СССР и РСФСР в 1988–1991 годах. – Новосибирск: Изд-во НГТУ, 2010. – 408 с.
9. Ханин Г.И. Экономическая история России в новейшее время. Т. 3. Российская экономика в 1992–1998 годы. – Новосибирск: Изд-во НГТУ, 2014. – 711 с.
10. Ханин Г.И. Избранные труды. Т. 1. – Новосибирск: Издательство СИБАГС, 2015.
11. Ханин Г.И. Динамика экономического развития СССР / отв. ред. В.А. Волконский. – Новосибирск: Наука, 1991. – 267 с.
12. Ханин Г.И. На чем спотыкается советская наука // Постижение. – М.: Прогресс, 1989. – C. 140–169.
13. Ханин Г.И. Высшее образование и российское общество // ЭКО. – 2008. – № 8–9.
14. Ханин Г.И. Группа компаний «Полипластик»: маленькая картинка для уяснения очень больших вопросов (и появления новых) // Вопросы регулирования экономики. – 2013. – Т. 4, № 2. – С. 6–22.
15. Ханин Г.И. Современная российская буржуазия (опыт экономического эскиза) // Terra Economicus. – 2013. – Т. 11, № 1. – С. 9–28.
16. Ханин Г.И. Страхование в РФ в 1998–2012 годы: статистико-политэкономический взгляд // Terra Economicus. – 2014. – Т. 12, № 3. – С. 87–101.
17. Ханин Г.И. Рынок частных ценных бумаг в РФ: статистико-политэкономический взгляд // Идеи и идеалы. – 2015. – № 1, т. 1. – С. 33–55.
18. Ханин Г.И., Фомин Д.А. Альтернативные оценки развития российской экономики: методы и результаты: учебное пособие для аспирантов: в 3 ч. / под. общ. ред. Г.И. Ханина. – Новосибирск: Изд-во СибАГС, 2011.
19. Ханин Г.И. Фомин Д.А. Деньги для модернизации: сколько их нужно и где их взять // Свободная мысль. – 2011. – № 1. – С. 45–60.
20. Ханин Г.И. Фомин Д.А. Цена модернизации // Россия и современный мир. – 2013. – № 1. – С. 158–166.
21. Ханин Г.И., Фомин Д.А. Экономический кризис 2010-х годов в России: причины, последствия, пути выхода // Terra Economicus. – 2014. – Т. 12, № 4. – С. 15–32.

 

1. Vaksberg A. Iz ada v rai i obratno [From hell to heaven and back]. Moscow, Olimp Publ., 2003. 103 p.
2. Didenko D.V. Statistika finansirovaniya rossiiskogo obrazovaniya i nauki: o chem svidetel’stvuyut istoricheskie dannye (konets XIX – nachalo XX v.) [Statistics of funding Russian education and science as evidenced by historical data (the end of XIX – early XX century)]. Finansy i kredit – Finance and credit, 2013, no. 34, pp. 71–80.
3. Kostyrchenko G.V. V plenu u krasnogo faraona. Politicheskie presledovaniya evreev v SSSR v poslednee stalinskoe desyatiletie [Caught in the Red Pharaoh. Political persecution of the Jews in the Soviet Union in the last decade of Stalin]. Moscow, Mezhdunarodnye otnosheniya Publ., 1994. 400 p.
4. Suslov V.I., ed. Rossiya v zerkale mezhdunarodnykh reitingov. Informacionno-spravochnoe izdanie [Russia in the mirror of the international rankings. Information and reference book]. Novosibirsk, IEIE SB RAS Publ., 2015. 115 p.
5. Fomin D.A. Vysshaya shkola: poisk rastrachennogo smysla [High school: the search of the lost meaning]. Svobodnaya mysl’ – Free Thought, 2008, no. 2–3.
6. Fomin D.A. Akademizm kak nauka: granitsy zanyatiya v ramkakh vozmozhnostei [Academic science: the limits of employment opportunities within]. Terra Economicus, 2011, vol. 9, no. 4, pp. 88–115.
7. Khanin G.I. Ekonomicheskaya istoriya Rossii v noveishee vremya. T. 1. Ekonomika SSSR v kontse 30-kh godov – 1987 god [The economic history of Russia in modern times. Vol. 1. The economy of the USSR from 1930 to 1987]. Novosibirsk, NSTU Publ., 2008. 516 p.
8. Khanin G.I. Ekonomicheskaya istoriya Rossii v noveishee vremya. T. 2. Ekonomika SSSR i RSFSR v 1988–1991 godakh [The economic history of Russia in modern times. Vol. 2. Economy of the USSR and the Russian Federation in 1988–1991]. Novosibirsk, NSTU Publ., 2010. 408 p.
9. Khanin G.I. Ekonomicheskaya istoriya Rossii v noveishee vremya. T. 3. Rossiiskaya eko-nomika v 1992–1998 gody [The economic history of Russia in modern times. Vol. 3. The Russian Economy in 1992–1998]. Novosibirsk, NSTU Publ., 2014. 711 p.
10. Khanin G.I. Izbrannye trudy. T. 1 [Selected works. Vol. 1]. Novosibirsk, SIBAGS Publ., 2015.
11. Khanin G.I. Dinamika ekonomicheskogo razvitiya SSSR [The dynamics of economic development of the USSR]. Novosibirsk, Nauka Publ., 1991. 267 p.
12. Khanin G.I. Na chem spotykaetsya sovetskaya nauka [What stumbles Soviet science]. Postizhenie [Comprehension]. Moscow, Progress Publ., 1989, pp. 140–169.
13. Khanin G.I. Vysshee obrazovanie i rossiiskoe obshchestvo [Higher education and the Russian society]. EKO – ECO, 2008, no. 8–9.
14. Khanin G.I. Gruppa kompanii «Poliplastik»: malen’kaya kartinka dlya uyasneniya ochen’ bol’shikh voprosov (i poyavleniya novykh) [Group of companies «Polyplastic»: a small picture for understanding the very big issues (and appearance of a new)]. Voprosy regulirovaniya ekonomiki – Journal of Economic Regulation, 2013, vol. 4, no. 2, pp. 6–22.
15. Khanin G.I. Sovremennaya rossiiskaya burzhuaziya (opyt ekonomicheskogo eskiza) [Contemporary Russian bourgeoisie (the trial economic sketch)]. Terra Economicus, 2013, vol. 11, no. 1, pp. 9–28.
16. Khanin G.I. Strakhovanie v RF v 1998–2012 gody: statistiko-politekonomicheskii vzglyad [Insurance in Russian in 1998–2012: a statistical and politeconomical overlook]. Terra Economicus, 2014, vol. 12, no. 3, pp. 87–101.
17. Khanin G.I. Rynok chastnykh tsennykh bumag v RF: statistiko-politekonomicheskii vzglyad [Private securities market of the Russian federation in 1998–2012 years: statistical and political economy aspects]. Idei i ideally – Ideas & ideals, 2015, no. 1, vol. 1, pp. 33–55.
18. Khanin G.I., Fomin D.A. Al’ternativnye otsenki razvitiya rossiiskoi ekonomiki: metody i rezul’taty. V 3 ch. [Alternative estimates of the Russian economy: methods and results. In 3 pt.]. Novosibirsk, SibAGS Publ., 2011.
19. Khanin G.I., Fomin D. A. Den’gi dlya modernizatsii: skol’ko ikh nuzhno i gde ikh vzyat’ [The money for the modernization of how many they need and where to get them ]. Svobodnaya mysl’ – Free Thought, 2011, no. 1, pp. 45–60.
20. Khanin G.I., Fomin D.A. Tsena modernizatsii [Price of the modernization]. Rossiya i sovremennyi mir – Russia and the Modern World, 2013, no. 1, pp. 158–166.
21. Khanin G.I., Fomin D.A. Ekonomicheskii krizis 2010-kh godov v Rossii: prichiny, posledstviya, puti vykhoda [The Russian economic crisis of 2010s: causes, consequences, and ways out]. Terra Economicus, 2014, vol. 12, no. 4, pp. 15–32.

Для инновационных проектов характерно отсутствие прибыльности на первых этапах их реализации и большой риск, связанный с высокой неопределенностью оценки генерируемых ими прогнозируемых денежных потоков. В такой ситуации использование стандартных методов анализа экономической эффективности не позволяет получить адекватную оценку целесообразности осуществления инвестиций. В статье описаны новые, современные методы оценки, призванные решить данную проблему. Это метод реальных опционов и метод нечетких множеств. Выявлены их преимущества по сравнению с традиционными подходами. Проведен критический анализ работ зарубежных и российских авторов. Выявлено, что подход на основе реальных опционов достаточно широко используется в зарубежных публикациях, но почти отсутствует в российских, в то время как метод нечетких множеств весьма активно применяется как за рубежом, так и в России. В то же время, как в зарубежных, так и в российских публикациях применение сочетания указанных методов весьма ограничено. Несмотря на то, что метод реальных опционов дает по сравнению с традиционными подходами более точные результаты для оценки проектов, осуществляемых в условиях высокого риска, он может быть дополнен использованием метода нечетких множеств. Это позволит повысить точность оценки инновационного проекта венчурным инвестором, а также расширит применяемый им инструментарий.

1. 1. Акинина В.П. Инновационное реформирование национальной экономики в контексте современных финансово-экономических трансформаций и глобальной турбулентности: теория, методология, практика: дис. … д-ра экон. наук. – Ставрополь, 2011.
2. 2. Гареев Т.Ф. Формирование комплексной оценки инноваций на основе нечетко-интервальных описаний: дис. … канд. экон. наук. – Казань, 2009.
3. 3. Музыко Е.И. Анализ развития подходов к трактовке экономической сущности категории «реальный опцион» // Экономический анализ: теория и практика. – 2011. – №36 (243). – С. 12–17.
4. Недосекин А.О. Методологические основы моделирования финансовой деятельности с использованием нечетко-множественных описаний: дис. … д-ра экон. наук. – СПб., 2003. – 280 с.
5. 5. Black F., Scholes M. The pricing of options and corporate liabilities // Journal of Political Economy. – 1973. – N 81 (3). – P. 637–659.
6. 6. Botteron P., Casanova J.-F. Start-ups defined as portfolios of embedded options // FAME – International Center for Financial Asset Management and Engineering. Research Paper. – 2003. – N 85. – P. 1–14.
7. 7. Geske R. The valuation of compound options // Journal of Financial Economics. – 1979. – N 7, iss. 1. – P. 63–81. – doi: 10.1016/0304-405X(79)90022-9.
8. 8. Gong P., He Z.-W., Meng J.-L. Time-dependent volatility multi-stage compound real option model and application // Journal of Industrial Engineering and Engineering Management. – 2006. – February. – P. 1–14.
9. 9. Ho S., Liao S. A fuzzy real option approach for investment project valuation // Expert systems with applications. – 2011. – Vol. 38, N 12. – P. 15296–15302.
10. 10. Hsu Y.-W. Staging of venture capital investment: a real options analysis // Small Business Economics. – 2010. – Vol. 35, iss. 3. – P. 265–281. – doi: 10.1007/s11187-008-9158-2.

11 Huchzermeier А., Loch C.H. Project management under risk: using the real options approach to evaluate flexibility in R&D // Management Science. – 2001. – Vol. 47, iss. 1. – P. 85–101. – doi: 10.1287/mnsc.47.1.85.10661.

12. 12. Rezaei J. Ortt R. Scholten V. An improved fuzzy preference programming to evaluate entrepreneurship orientation // Applied Soft Computing. – 2013. – Vol. 13, iss. 5. – P. 2749–2758. – doi: 10.1016/j.asoc.2012.11.012.
13. 13. Shijan F., Yinyan C. AHP-Fuzzy comprehensive evaluation model of venture investment and financing system: based on the case of incubation base in anhui // Canadian Social Science. – 2015. – Vol. 11, N 1. – P. 148–153.
14. Tolga A., Kahraman C. Fuzzy multiattribute evaluation of R&D projects using a real options valuation model // International Journal Of Intelligent Systems. – 2008. – Vol. 23. – P. 1153–1176.
15. Wang B. Wang X., Wang J. Construction and empirical analysis of agricultural science and technology enterprises investment risk evaluation index system // International Conference on Future Computer Supported Education, 22–23 August 2012. – Seoul, 2012. – Vol. 2. – P. 485–491. – doi: 10.1016/j.ieri.2012.06.121.

1. Akinina V.P. Innovatsionnoe reformirovanie natsional’noi ekonomiki v kontekste sovremennykh finansovo-ekonomicheskikh transformatsii i global’noi turbulentnosti: teoriya, metodologiya, praktika. Diss. dokt. ekon. nauk [Innovative reformation of national economy in the context of contemporary financial and economic transformations of global turbulence: theory, methodology, practice. Dr. econ. sci. diss.]. Stavropol’, 2011.
2. Gareev T.F.Formirovanie kompleksnoi otsenki innovatsii na osnove nechetko-interval’nykh opisanii. Diss. kand. ekon. nauk [Innovations complex evaluation development based on fuzzy interval descriptions. PhD econ. sci. diss.]. Kazan’, 2009.
3. Muzyko E.I. Analiz razvitiya podkhodov k traktovke ekonomicheskoi sushchnosti kategorii «real’nyi optsion» [Analysis of approaches evolution to interpretation of «real option» concept economic essence. Ekonomicheskii analiz: teoriya i praktika – Economic analysis: theory and practice, 2011, no. 36, pp. 12–17.
4. Nedosekin A.O. Metodologicheskie osnovy modelirovaniya finansovoi deyatel’nosti s ispol’zovaniem nechetko-mnozhestvennykh opisanii. Diss. dokt. ekon. nauk [Methodogy basis for financial activity modelling using fuzzy sets descriptions. Dr. econ. sci. diss.]. St. Petersburg, 2003. 280 p.
5. Black F., Scholes M. The pricing of options and corporate liabilities. Journal of Political Economy, 1973, no. 81 (3), pp. 637–659.
6. Botteron P., Casanova J.-F. Start-ups defined as portfolios of embedded options. FAME – International Center for Financial Asset Management and Engineering. Research Paper, 2003, no. 85, pp. 1–14.
7. Geske R. The valuation of compound options. Journal of Financial Economics, 1979, vol. 7, iss. 1, pp. 63–81. doi: 10.1016/0304-405X(79)90022-9
8. Gong P., He Z.-W., Meng J.-L. Time-dependent Volatility Multi-stage Compound Real Option Model and Application. Journal of Industrial Engineering and Engineering Management, 2006, February, pp. 1–14.
9. Ho S., Liao S. A fuzzy real option approach for investment project valuation. Expert systems with applications, 2011, vol. 38, no. 12, pp. 15296–15302.
10. Hsu Y.-W. Staging of venture capital investment: a real options analysis. Small Business Economics, 2010, vol. 35, iss. 3, pp. 265–281. doi: 10.1007/s11187-008-9158-2
11. Huchzermeier А., Loch C.H. Project management under risk: using the real options approach to evaluate flexibility in R&D. Management Science, 2001, vol. 47, iss. 1, pp. 85–101. doi: 10.1287/mnsc.47.1.85.10661
12. Rezaei J., Ortt R., Scholten V. An improved fuzzy preference programming to evaluate entrepreneurship orientation. Applied Soft Computing, 2013, vol. 13, iss. 5, pp. 2749–2758. doi: 10.1016/j.asoc.2012.11.012
13. Shijan F., Yinyan C. AHP-Fuzzy comprehensive evaluation model of venture investment and financing system: based on the case of incubation base in anhui. Canadian Social Science, 2015, vol. 11, no. 1, pp. 148–153.
14. Tolga A., Kahraman C. Fuzzy multiattribute evaluation of R&D projects using a real options valuation model. International Journal of Intelligent Systems, 2008, vol. 23, pp. 1153–1176.
15. Wang B., Wang X., Wang J. Construction and empirical analysis of agricultural science and technology enterprises investment risk evaluation index system. International Conference on Future Computer Supported Education, Seoul, 22–23 August 2012, vol. 2, pp. 485–491. doi: 10.1016/j.ieri.2012.06.121

В рамках ежегодной научной сессии Новосибирского Государственного Технического Университета (НГТУ) 5 марта 2015 г. в НГТУ состоялся Круглый стол, посвященный региональным и международным исследованиям. За Круглым столом собрались преподаватели, занятые исследованиями региональных проблем в сфере международных отношений и в российском обществе. В работе Круглого стола приняли участие преподаватели кафедры международных отношений и регионоведения, социологии, социальной работы и социальной антропологии.  Целью Круглого стола было обсуждение проблемного поля региональных исследований как в области теоретических исследований, так и прикладных разработок. Были затронуты такие вопросы и темы как комплексность и междисциплинарность регионоведческих исследований, стратегии конструирования предмета регионоведения, специфика учебного регионоведения и преподавания регионоведческих дисциплин. Помимо развития регионоведения, ориентированного на международные отношения, все более заметным становятся прикладные комплексные исследования регионов РФ, которые отвечают потребностям конкретного региона в моделировании новых региональных систем, реализации инновационных технологий, экспертизе деятельности различных организаций, программ и проектов. Ряд участников Круглого стола убедительно показали, что драйвером появления и разработки научных проектов являются запросы региона, обращенные к «своему» университету. Было отмечено, что развитие прикладных исследований, социального прогнозирования и социальной диагностики для местного сообщества на базе университета является еще одним вызовом для вузовского сегмента региональных исследований.

1. Атлас новых профессий. [Электронный ресурс] / Московская школа управления «Сколково». – М., 2014. – URL: http://www.skolkovo.ru/public/media/documents/research/sedec/SKOLKOVO_SEDeC_Atlas.pdf (дата обращения: 01.12.2015).
2. Воскресенский А.Д. Мировое комплексное регионоведение и перспективы построения незападной (китаезированной) теории международных отношений // Полис. – 2013. – № 6. – С. 82–96.
3. Головко Н.В., Рузанкина Е.А. Достоверное знание, наука второго рода и феминизм // Вестник Новосибирского государственного университета. Серия: Философия. – 2013. – Т. 11, вып. 3. – С. 31–36.
4. Зиневич О.В., Рузанкина Е.А. Конструирование предмета регионоведения: проблемы роста // Философия образования. – 2010. – № 3 (32). – С. 307–315.
5. Куликова Д.Н. К вопросу о кризисе образования и особенностей его проявления в современной России // Академическая наука и высшее образование в современном российском обществе: материалы и тезисы круглого стола, г. Новосибирск, 12 марта 2014 года. – Новосибирск: Изд-во НГТУ, 2014. – С. 64–67.

1. Atlas novykh professii [Atlas new professions]. Available at: http://www.skolkovo.ru/public/media/documents/research/sedec/SKOLKOVO_SEDeC_Atlas.pdf (accessed 01.12.2015)
2. Voskresenskii A.D. Mirovoe kompleksnoe regionovedenie i perspektivy postroeniya nezapadnoi (kitaezirovannoi) teorii mezhdunarodnykh otnoshenii [World integrated regional studies and prospects for developing non-Western (Chinese) theories of international relations]. Polis. Politicheskie issledovaniya – Polis. Political Studiesw, 2013, no. 6, pp. 82–96.
3. Golovko N.V., Ruzankina E.A. Dostovernoe znanie, nauka vtorogo roda i feminizm [Reliable knowledge, science of the second mode and feminism]. Vestnik Novosibirskogo gosudarstvennogo universiteta. Seriya: Filosofiya – Vestnik of Novosibirsk State University. Series: Philosophy, 2013, vol. 11, iss. 3, pp. 31–36.
4. Zinevich O.V., Ruzankina E.A. Konstruirovanie predmeta regionovedeniya: problemy rosta [Construction of the regional studies subject: the problems of growth]. Filosofiya obrazovaniya – Philosophy of education, 2010, no. 3 (32), pp. 307–315.
5. Kulikova D.N. K voprosu o krizise obrazovaniya i osobennostei ego proyavleniya v sovremennoi Rossii [To the question about the crisis of education and features of its manifestation in modern Russia]. Akademicheskaya nauka i vysshee obrazovanie v sovremennom rossiiskom obshchestve: materialy i tezisy kruglogo stola [Academic science and higher education in a modern Russian society: materials and theses of the round table]. Novosibirsk, NSTU Publ., 2014, pp. 64–67.

В статье анализируются оценки эсерами сущности и характера большевистского режима в контексте противостояния социалистов-революционеров (ПСР) и большевиков, как представителей двух ветвей русского социализма – народничества и марксизма. Принципиально важно то, что хотя большевики и эсеры вели спор между собой в рамках одной парадигмы – социалистической, ПСР предлагала иную модель социалистического общества и другие пути и методы его построения и именно с этой позиции оценивала большевистский режим.

Оценки большевистского режима и дальнейших перспектив России разнились и внутри ПСР в зависимости от фракционной принадлежности тех или иных эсеров. Эсеры-центристы и левоцентристы считали, что авантюристические и непродуманные действия большевиков, преследующих, в том числе корыстные интересы удержания власти в своих руках, ведут к дискредитации самого понятия «социализм» в глазах широких народных масс и затруднят движение к нему в будущем. Но сами они движение к социализму планировали продолжить. А «правые эсеры», в том числе группа Авксентьева-Фондаминского, напротив, видели ближайшее будущее России в восстановлении разрушенной экономики «преимущественно на капиталистических началах» и в «образовании здоровой производительной буржуазии…», но обязательно при одновременном максимальном развитии демократии, самоуправления, кооперации, профсоюзов, при взаимодействии   ПСР с другими демократическими партиями для общих или согласованных действий. В.М. Чернов охарактеризовал советский режим как форму государственного капитализма.

Можно констатировать, что многое из того диагноза, который эсеры поставили большевистскому режиму уже в годы гражданской войны, жизнь подтвердила, включая и уверенность эсеровв несоциалистической сущности и неизбежном крахе большевистского режима и перерождении коммунистической партии.

1. Аргунов А.А. Между двумя большевизмами. – Париж: Union, 1919. – 47 с.
2. Вишняк М. Два пути: Февраль и Октябрь. – Париж: Annales contemporaines, 1931. – 287 с.
3. Е.М. Тимофеев и другие члены ЦК ПСР после процесса 1922 г. / публ. М. Янсена // Минувшее: исторический альманах. – М., 1992. – Вып. 7.
4. Международный институт социальной истории (МИСИ) (Амстердам). Архив ПСР (использованы фотокопии, хранящиеся в Российском государственном архиве социально-политической истории (РГАСПИ).
5. Партия социалистов-революционеров после Октябрьского переворота 1917 года: документы из архива п. с.-р. – Amsterdam, 1989.
6. Партия социалистов-революционеров: документы и материалы. В 3 т. Т. 3, ч. 2. – М., 2000.
7. Политические партии России. Конец XIX – первая треть XX века. Энциклопедия. – М., 1996.
8. Правоэсеровский политический процесс в Москве, 8 июня – 4 августа 1922 г. Стенограммы судебных заседаний: в 14 т. Т. 1–2 / сост.: В.К. Виноградов, А.Л. Литвин, В.Н. Сафонов, В.С. Христофоров; науч. ред. А.Л. Литвин. – М., 2011.
9. Розанов В.В. Из предсмертных мыслей // В.В. Розанов. Несовместимые контрасты жития. Литературно-эстетические работы разных лет. – М., 1999.
10. Российский государственный архив социально-политической истории (РГАСПИ). – Ф. 274.
11. Судебный процесс над социалистами-революционерами (июнь–август 1922 г.). Подготовка. Проведение. Итоги / сост. С.А. Красильников, К.Н. Морозов, И.В. Чубыкин. – М., 2002.
12. Центральный архив ФСБ РФ. – Ф. Н–1789.
13. Чернов В.М. Конструктивный социализм. – М., 1997.

1. Argunov A.A. Mezhdu dvumya bol’shevizmami [Between two bolshevisms]. Paris, Union, 1919. 47 p.
2. Vishnyak M. Dva puti: Fevral’ i Oktyabr’ [Two ways: February and October]. Paris, Annales contemporaines, 1931. 287 p.
3. E.M. Timofeev i drugie chleny TsK PSR posle protsessa 1922 g. [E.M. Timofeev and Other Members of PSR Central Committee after 1922 Trial]. Publ. M. Jansen. Minuvshee. Istorichesky Al’manakh [The Past: Historical Almanac]. Moscow, 1992, iss. 7.
4. International Institute for Social History (IISH) (Amsterdam). PSR Archive (the author worked with filmocopies stored in Russian State Archive for Social-Political History (RGASPI).
5. Partiya sotsialistov-revolyutsionerov posle Oktyabr’skogo perevorota 1917 goda: dokumenty iz arkhiva P. S.-R. [The Socialist-revolutionary Party after October 1917. Documents from the PSR Archives]. Amsterdam, 1989.
6. Partiya sotsialistov-revolyutsionerov. Dokumenty i materialy. V 3 t. T. 3, ch. 2 [Socialist-revolutionary party. Documents and materials. In 3 vol. Vol. 3, pt. 2]. Moscow, 2000.
7. Politicheskie partii Rossii. Konets XIX – pervaya tret’ XX veka. Entsiklopediya [Political Parties of Russia. End of the XIX – the first third of the XX century. Encyclopedia]. Moscow, 1996.
8. Vinogradov V.K., Litvin A.L., Safonov V.N., Khristoforov V.S., comps. Pravoeserovskii politicheskii protsess v Moskve, 8 iyunya – 4 avgusta 1922 g. Stenogrammy sudebnykh zasedanii: v 14 t. T. 1–2 [The political Trial of right esers in Moscow, 8 June – 4 August 1922. Transcripts of court hearings. In 14 vol. Vol. 1–2]. Moscow, 2011.
9. Rozanov V.V. Iz predsmertnykh myslei [From the thoughts of dying]. Rozanov V.V. Nesovmestimye kontrasty zhitiya. Literaturno-esteticheskie raboty raznykh let [Incompatible contrasts lives. The literary-aesthetic works of different years]. Moscow, 1999.
10. Rossiiskii gosudarstvennyi arkhiv sotsial’no-politicheskoi istorii (RGASPI) [Russian state archive for social-political history (RSASPH)]. F. 274.
11. Krasil’nikov S.A., Morozov K.N., Chubykin I.V., comps. Sudebnyi protsess nad sotsialistami-revolyutsionerami (iyun’–avgust 1922 g.). Podgotovka. Provedenie. Itogi [1922 PSR Trial (June – August 1922): Preparation. Holding. Results]. Moscow, 2002.
12. Tsentral’nyi arkhiv FSB RF [FSB Central Archive]. F. N–1789.
13. Chernov V.M. Konstruktivnyi sotsializm [Constructive Socialism]. Moscow, 1997.

Статья посвящена евразийской цивилизационной идентичности России и Монголии и самоидентификации российской и монгольской молодежи. Процессы глобализации и модернизации оказывают воздействие на ценностные ориентиры молодежи. Разрыв традиций и преемственности поколений, обусловленный глобальными и локальными социокультурными процессами, является причиной дезинтеграционных тенденций российского и монгольского общества.  Авторы статьи делают вывод о том, что формирование евразийской цивилизационной идентичности у российской и монгольской молодежи будет способствовать налаживанию преемственности между поколениями и создаст благоприятные условия для развития сотрудничества между Россией и Монголией.

1. Евразийский мир: ценности, константы, самоорганизация / под ред. Ю.В. Попкова. – Новосибирск: Нонпарель, 2010. – 449 с.
2. Савицкий П.Н. Евразийство (опыт систематизированного изложения) // Савицкий П.Н. Континент Евразия. – М.: Аграф, 1997.
3. Железняков А.С. Монголия во взаимодействии с соседями: проблема сохранения идентичности // Россия–Монголия: культурная идентичность и межкультурное взаимодействие / отв. ред. В.М. Дианова. – СПб.: Изд-во философского факультета СПбГУ, 2011. – С. 21–30.
4. Железняков А.С. Монгольский узел: недостающее звено цивилизационной теории // Власть. – 2009. – № 5. – С. 33–36.
5. Иванов А.В. О вечных устоях в последние времена (философско-публицистические этюды). – Барнаул: Алтай – 21 век, 2010. – 182 с.
6. Евразийство: ключевые идеи, ценности, политические приоритеты / А.В. Иванов, Ю.В. Попков, Е.А. Тюгашев, М.Ю. Шишин. – Барнаул: АГАУ, 2007. – 246 с.
7. Костюк В.Г. О цивилизационном статусе Монголии // Алтайский вестник. – 2009. – № 11. – С. 5–10.
8. Лиштованный Е.И. О кризисных явлениях в сфере семьи и брака в начальный период «монгольской перестройки» // Россия в Монголии: история и современность. – Улан-Батор, 2008.
9. Савицкий П.Н. Географические и геополитические основы евразийства // Дугин А.Г. Основы геополитики. – М.: Арктогея, 1997. – С. 507–525.
10. Соловьев С.М. Сочинения. В 18 кн. Кн. 1. – М.: Мысль, 1988. – 797 с.
11. Хантингтон С. Столкновение цивилизаций. – М.: АСТ, 2003. – 603 с.

1. Popkov Yu.V., ed. Evraziiskii mir: tsennosti, konstanty, samoorganizatsiya [Eurasian world: values, constant, self-organization]. Novosibirsk, Nonparel’ Publ., 2010. 449 p.
2. Savitskii P.N. Evraziistvo (opyt sistematizirovannogo izlozheniya) [Eurasianism (experience of systematic exposition)]. Savitskii P.N. Kontinent Evraziya [Eurasia continent]. Moscow, Agraf Publ., 1997.
3. Zheleznyakov A.S. Mongoliya vo vzaimodeistvii s sosedyami: problema sokhraneniya identichnosti [Mongolia, in cooperation with its neighbors: the problem of preservation of identity]. Rossiya–Mongoliya: kul’turnaya identichnost’ i mezhkul’turnoe vzaimodeistvie [Russia-Mongolia: cultural identity and intercultural interaction]. St. Petersburg, Filosofskii fakul’tet SPbGU Publ., 2011, pp. 21–30.
4. Zheleznyakov A.S. Mongol’skii uzel: nedostayushchee zveno tsivilizatsionnoi teorii [Mongolian node: the missing link of civilization theory]. Vlast’ – The Power, 2009, no. 5, pp. 33–36.
5. Ivanov A.V. O vechnykh ustoyakh v poslednie vremena (filosofsko-publitsisticheskie etyudy) [About eternal foundations in recent times (the philosophical and journalistic studies)]. Barnaul, Altai – 21 vek Publ., 2010. 182 p.
6. Ivanov A.V., Popkov Yu.V., Tyugashev E.A., Shishin M.Yu. Evraziistvo: klyuchevye idei, tsennosti, politicheskie prioritety [Eurasianism: key ideas, values and political priorities]. Barnaul, AGAU Publ., 2007. 246 p.
7. Kostyuk V.G. O tsivilizatsionnom statuse Mongolii [About civilizational status of Mongolia]. Altaiskii vestnik: al’manakh [The Altai Messenger: almanac]. Barnaul, 2009, no. 11, pp. 5–10.
8. Lishtovannyi E.I. O krizisnykh yavleniyakh v sfere sem’i i braka v nachal’nyi period «mongol’skoi perestroiki» [About the crisis in the field of marriage and family in the initial period of «perestroika Mongolian»]. Rossiya v Mongolii: istoriya i sovremennost’ [Russia in Mongolia: Past and Present]. Ulan-Bator, 2008.
9. Savitskii P.N. Geograficheskie i geopoliticheskie osnovy evraziistva [Geographical and geopolitical foundations of eurasianism]. Dugin A.G. Osnovy geopolitiki [Basics of geopolitics]. Moscow, Arktogeya Publ., 1997, pp. 507–525.
10. Solov’ev S.M. Sochineniya. V 18 kn. Kn. 1 [Compositions. In 18 bk. Bk. 1]. Moscow, Mysl’ Publ., 1988. 797 p.
11. Huntington S. Stolknovenie tsivilizatsii [The clash of civilizations]. Moscow, AST Publ., 2003. 603 p. (In Russian)

В статье предлагается междисциплинарный культуролого-искусствоведческий подход, позволяющий в интерпретации картины алтайского художника А. Гнилицкого «Встречный» выявить ряд важных семантических моментов. Картина получила широкую известность благодаря участию на выставках на Алтае и на Всесибирской выставке в Омске в 2013 г. В работе художник продолжает традиции русского реалистического портрета, а по манере исполнения сближается с линией русского импрессионизма, восходящей к Л. Туржанскому. Примененный подход показывает перспективность его в анализе произведений современных художников, с достаточной полнотой раскрывает образно-психологический аспект тематического портрета, дает возможность описать и выявить специфические черты художественной манеры А. Гнилицкого.

1. Бернштейн Б.М. Об искусстве и искусствознании. – СПб.: Издательство им. Н.И.Новикова, 2012. – 526 с.
2. Ильина Т.В. Введение в искусствознание. – М.: АСТ: Астрель, 2003. – 206 с.
3. Лазарев В.Н. О методологии современного искусствознания // Критерии и суждения в искусствознании: сборник статей. – М.: Советский художник, 1986. – С. 91–95.
4. Лиманская Л.Ю. Теория искусства в аспекте культурно-исторического опыта: исследования по теории и методологии искусствознания. – М.: Изд-во РГГУ, 2004. – 224 с.
5. Художники Алтайского края: биобиблиографический словарь. В 2 т. Т. 1. – Барнаул: Алтайский дом печати, 2005. – 453 с.
6. Четвертая Всесибирская выставка-конкурс современного искусства Сибири «Пост № 1»: каталог / сост. В.Ф. Чирков. – Омск: ЛЕО, 2005. – 282 с.
7. Человек в пространстве времени. Современный портрет в Сибири: Региональная выставка-конференция: каталог-концептпресс / ред. В.Ф. Чирков и др. – Омск, 1996.
8. Региональная художественная выставка «Сибирь XI»: живопись, скульптура, декоративно-прикладное и народное искусство, монументально-декоративное, театрально-декоративное и храмовое искусство, искусствоведение: альбом-каталог / сост. В.Ф. Чирков. – Омск, 2013. – С. 1–3.
9. Шишин М.Ю. Проблема интерпретации произведения искусства: философский ракурс рассмотрения // Вестник алтайской науки. – 2013. – № 2–2. – С. 105–112.

1. Bernstein B.M. Ob iskusstve i iskusstvoznanii [About art and Art Studies]. St. Petersburg, Publishing house of N.I. Novikov, 2012. 526 p.
2. Il’ina T.V. Vvedenie v iskusstvoznanie [Introduction to art studies]. Moscow, AST Publ., Astrel’ Publ., 2003. 206 р.
3. Lazarev V.N. O metodologii sovremennogo iskusstvoznaniya [About methodology of modern art studies]. Kriterii i suzhdeniya v iskusstvoznanii: sbornik statei [Criteria and judgment in art criticism: collection of articles]. Moscow, Sovetskii khudozhnik Publ., 1986, pp. 91–95.
4. Limanskaya L.Yu. Teoriya iskusstva v aspekte kul’turno-istoricheskogo opyta: issledovaniya po teorii i metodologii iskusstvoznaniya [The theory of art in aspect of cultural and historical experience: researches on the theory and methodology of Art Studies]. Moscow, RSHU Publ., 2004. 224 p.
5. Khudozhniki Altaiskogo kraya: biobibliograficheskii slovar’. V 2 t. T. 1 [Artists of Altai Krai: biobibliographic dictionary. In 2 vol. Vol. 1]. Barnaul, Altai printing house Publ., 2005. 453 p.
6. Chirkov V.F., comp. IV Vsesibirskaya vystavka-konkurs sovremennogo iskusstva Sibiri “Post № 1” [IV All-Siberian exhibition-competition of contemporary art in Siberia «Post N 1»: catalog]. Omsk, LEO Publ., 2005. 282 p.
7. Chirkov V.F., ed. Chelovek v prostranstve vremeni. Sovremennyi portret v Sibiri: Regional’naya vystavka-konferentsiya: katalog-kontseptpress [The Person in time space. Modern portrait in Siberia: regional exhibition-conference: catalog-conseptpress]. Omsk, 1996.
8. Chirkov V.F., comp. Regional’naya khudozhestvennaya vystavka “Sibir’ XI”: zhivopis’, skul’ptura, dekorativno-prikladnoe i narodnoe iskusstvo, monumental’no-dekorativnoe, teatral’no-dekorativnoe i khramovoe iskusstvo, iskusstvovedenie: al’bom-katalog [Regional art exhibition «Siberia XI»: painting, sculpture, arts and crafts and folk art, monumental and decorative, theatrical-decorative and temple art, art history: album-catalogue]. Omsk, 2013, pp.1–3.
9. Shishin M.Yu. Problema interpretatsii proizvedeniya iskusstva: filosofskii rakurs rassmotreniya [The problem is the interpretation of a work of art: a philosophical perspective on]. Vestnik altaiskoi nauki – Messenger of the Altai science, 2013, no. 2–2, pp. 105–112.

Всплеск интереса к институциональной теории в России произошел в первой половине 1990-х годов в период «великой трансформации». И это не случайно. Многие институционалисты пытались объяснить общественную эволюцию в том числе на основе институциональных изменений. Яркий пример – статья известного американского экономиста, социолога, публициста, основоположника традиционного институционализма Торстейна Бунде Веблена (1857–1929), представившего любопытный анализ институционального устройства западной цивилизации: христианской морали и принципов конкуренции в рыночной экономике. Профессор Г.П. Литвинцева